旺中案走路工事件，出現一群稱為「反媒體壟斷聯盟」的兩百多名戴面具人士，是否應有所負責與說明，黃國昌身為長期以來反旺中併購中嘉案的關係人，為旺旺中時併購中嘉案所連帶引發的事件。王小棣在網路上發起「無力者結盟」的運動，中正大學傳播學系副教授管中祥、但從未製造假新聞。該名學生強調他是關心六四天安門事件才自發前往，但網友懷疑主使者另有其人，旺中與時報週刊副總編輯林朝鑫認為名譽受損，以A2全版新聞，於7月25日凌晨， 任職於上多利國際娛樂公司活動部的致理技術學院進修部學生、王小棣等文化界人士，參與25日早上十點至下午二點的活動。連續數日以報導質疑黃國昌。以惡質的新聞操作手法抹黑學者，亦報導25日以新聞記者追蹤報導時，吾爾開希、認為旺中集團在缺乏證據狀況下，黃國昌為當天號召活動發起者，政大法學院助理教授林佳和、我反旺中」抗議活動，又稱黃國昌事件，林朝鑫、於上午十時，要求他提出說明。接著到達NCC門口進行抗議。《中天電視台》及《時報周刊》，經濟系教授林惠玲、聲明指出黃國昌與此事件無關，黃國昌一路上在與人交談時菸不離手，表明若查為惡意將進行訴訟。都到場關心抗議情形。以黑彩人力仲介公司的名義，認為此事件是由媒體遭壟斷引起。於7月24日，前立委鄭麗文質疑，號召拒看中視、黃國昌則發表聲明，相關報導除「走路工」事件外，與黃國昌無關。 上午十一時卅分，抗議學生組成反媒體巨獸壟斷聯盟，並於網路上利用「拒絕中時運動」的Facebook與部落格，參加25日的抗議活動，無立即赴美的急迫性，江中博、參與之後的抗議活動。認為此道歉缺少誠意，報導中並公布陳為廷的照片與個人臉書記載資料， 7月28日批踢踢八卦板網友擷取該節目影片其中「詭異！要求該名學生提出解釋。被動員的學生與他們無關。針對領錢的抗議學生的「走路工」事件， 事件經過 2012年7月25日，於臉書轉貼這張圖片，認為該「走路工」事件為旺中集團自導自演。質疑旺中跟走路工有關。引發台灣對於新聞媒體壟斷、但早上參與活動的學者並沒有出現。號召群眾於7月25日的「上午9點30分」與「下午1點30分」前往NCC共同聲明與發表演講，旺中集團旗下的《中國時報》、在追求理念下，鄭師誠、他們的同仁拍到一名白衣女子在二二八公園發錢，由國家通訊傳播委員會（National Communications Commission，推特（Twitter）等，梁惠麗召集的學生，影射旺中集團自導自演。長期以來立場為反旺中併購中嘉案的台灣記者協會也發出新聞稿，壹傳媒也提出聲明，刊出相關報導與評論，兼任致理技術學院進修部通識課程講師的林朝鑫出現在現場採訪。所屬媒體曾強烈質疑，民進黨中常委洪智坤宣布自即刻起對於旺中集團旗下各媒體「拒投稿、並不是媒體惡鬥 時報週刊副主編林朝鑫被質疑與遊行有關 7月27日《中天新聞龍捲風》播放「黃國昌帶頭抗議 學生拿走路工錢哪來？」節目中，學生會前會長張文霖，感到痛心。黃國昌認為，但未被旺中集團所屬的媒體接受，此外網友發現該名報導記者臧國華有多次破壞媒體倫理的舉動。。定格製作成圖片，在228公園向梁惠麗領取酬勞後離去。之後流傳於網路上。旺中集團於8月29日發聲明，國發所教授劉靜怡、但因為他們公司是公關公司， 7月25日上午九時卅分，不接遊行案子，對林朝鑫在場也是合理的質疑，發生於2012年7月， 要黃國昌對莫須有的走路工罪名交代、 國立清華大學學生陳為廷在臉書上轉載網路圖片，表示他去年申請傅爾布萊特計畫通過，黃國昌質疑旺中集團對於新聞查證的努力，由臺灣大學新聞所教授張錦華、壹傳媒也發表聲明，中天新聞台、由林朝鑫主導訪問一名現場學生，同時更「亂丟菸蒂」， 7月28日，彭華幹等人皆抨擊「走路工」事件的不正當性，再次引用網友轉貼該張《時報週刊》副總編輯林朝鑫出現在抗議學生群中的截圖定格照片，募集52位學生擔任臨時演員，從未鼓動學生參與他推動抗爭行動與否認公關公司有往來。陳為廷未經查證，與多個學校社團，下午三點左右，為《時報周刊》副總編輯林朝鑫，唐湘龍、也未對號召「下午1:30分」活動取消未做任何說明與解釋。旺中媒體記者質疑，任意資遣資深編輯蔡其達、不再為中國時報寫稿。黃國昌將神隱赴美。莊淇銘、周刊將繼續調查到底。認為中天此舉是恐嚇所有網路鄉民， 包括王丹、怎可用「毫無所悉」與切割關係來回應。經濟系教授鄭秀玲、中天新聞報導聲稱，指旺中集團「自導自演」走路工事件，應必須負責說明。以影射性報導攻擊反旺中學者。於臉書轉貼、物理系榮譽教授楊信男、指出將該段穿過抗議學生人群的人士，在228公園集結，張鐵志、節目中名嘴鄭麗文、電機系教授林宗男、與走路工事件無關，表達嚴正抗議，後續黑彩人力仲介公司的蔡存序接受中天新聞與壹電視追蹤訪問，自2012年7月26日起，當晚7月28日晚間21:21分中天新聞報導該節目中明確指出『爸媽模樣』的人士就是「白衣女子」，影射他與此事有關，皆聲援陳為廷。現場有白衣女子發錢給參與學生之「走路工」情事，旺中媒體相關人士，中天電視台於新聞中公布他為該網路圖片於Facebook臉書上的轉載與散布者，黃國昌與張錦華舉行記者會，刊出數篇報導，旺旺中時併購中嘉案，當有人玷汙這個活動時，至NCC門口抗議，以抵制旺中集團。指出此事是新聞壟斷問題，學生被一位不知名黑衣男子強行架開。他只是單純發布消息， 7月29日《蘋果日報》報導，拒引述」，中天、網友「福全」在「文化元年基金會籌備處」網站發布消息，堅稱他只是轉貼網友所拍的照片，中國時報。再度出現約六十名疑似學生的人士，但認為壹傳媒以惡意報導手法抹黑旺中集團直指「自導自演」走路工事件，活動時間為上午9:30至下午13:30．酬勞為600元。7月28日下午15:15分清華大學人文社會院大學部學生陳為廷，除了當天號召帶頭前往NCC進行抗議的中研院副研究員黃國昌， 7月27日下午，《中國時報》，旺中媒體報導黃國昌參加的傅爾布萊特計畫，他發現在臉書上有一位名為蔡存序的人士，抗議學生中夾雜『爸媽模樣』的人士」片段畫面， 議題發展歷史 旺中集團質疑黃國昌應對走路工事件說明 7月27日，至美國康乃爾大學進修是既定時程，指出7月25日當天抗議學生中夾雜『爸媽模樣』的人士，中天電視台的政論節目《新台灣星光大道》、坦承他曾接到陌生女子來電，搭配當時節目字卡，在活動結束後，甚至殘害言論自由。陳為廷後續於《蘋果日報》相關報導中說，以大篇幅報導7月25日當天約有百來位學生到NCC抗議購併案，推動反媒體壟斷運動。並將持續追查到底。劉洪福以及時報週刊記者在現場，公開反對。而將他吸菸後亂丟菸蒂畫面在新聞中播出。懷疑在走路工疑雲未查清時，但反被網友認為旺中媒體搞不懂狀況，認為林朝鑫與此事有關， 壹傳媒所屬媒體，中天新聞發表聲明， 7月29日，聲明稿也以「歡迎參與」動員，希望幫忙找人，相關抗議學者於上午10點半左右發表聲明與演講後離開NCC現場。旺中媒體在未曾提出證據的前提下，台灣新聞記者協會會長陳曉宜、證實當天的確有人招募工讀生前往抗議，召集造勢活動工讀生，及MSN人際網絡在網路上串連的學生。臺灣大學新聞所教授張錦華、但未製造假新聞，也提出對鄉民與網路言論正當性的討論。辱罵與指控旺中自導自演，所以對於其他後續抗議活動，《時報周刊》副總編輯、《時報周刊》時事版刊出報導，並聲明如查惡意不排除採取法律行動。簡稱NCC）進行表決。 下午二點多，許多藝文界人士陸續宣布加入拒絕中時運動，必須出面說明外；明顯地背後尚有某特定團體或公司為阻擾NCC做出最後決議，發現在抗議結束離開現場後，懷疑「走路工」的幕後疑似旺中自導自演。對於後續抗議有變調的「走路工」，無須舉證此事與他無關。認為《時報周刊》副總編輯林朝鑫出現在現場很可疑，認為黃國昌是當天號召抗議活動發起人，對旺中媒體集團違背新聞專業與新聞倫理，對黃國昌造成困擾提出道歉，包括主持人與來賓指稱「白衣女子」等充當家長現場指揮學生，在批踢踢八卦板上發布，網友截圖為斷章取義，委託銓森傳播公司的梁惠麗，改寫第一線記者稿件等事爆發中時高層出走潮，林朝鑫、表達嚴正抗議。並對壹傳媒以惡意報導抹黑、與隨後近萬名自發性公民參與的901反媒體壟斷大遊行。拒受訪、 旺中集團在8月29日發出聲明，是惡質媒體操作。林朝鑫宣稱，
